开云体育 
开云体育我用DeepSeek打赢了离婚官司
2025-06-17
浏览次数：
次
返回列表
随着ChatGpt、豆包、DeepSeek横空出世，越来越多的人选择将问题“喂”给AI，信任它、期待它、甚至依赖它。
在处处是专业壁垒的法学领域，当法律小白打开 AI，也有了独自出庭打官司的底气。
一场离婚，两度被告，姜姜在AI的指导下，巩固了关键性证据，独自在法庭上迎战两名律师；与物业陷入费用纠纷，玛莎拿着DeepSeek生成的答辩状，一人站上法庭。
还有更多被AI改变生活的人，他们之中，有的人保持着思考，有的人遵从AI的指示作出决定，有的决定大到足以改变他们的生活。
凌晨1点多，姜姜还沉浸在美梦中。迷迷糊糊间，她听见一阵剧烈响动刺透耳膜，她猛地从梦中惊醒。
大门处，持续的呼喊声、门铃混合着近乎于砸的敲击正在不断传来。枕边，是快速涌入的数十通未接来电。屏幕亮了又亮，一个陌生号码仍在拨入。
这次骚扰持续了将近10分钟，直到她伸手挂断了电话。在确认已经把她吵醒后，门外的声音也渐渐平息了。
黑夜恢复平静，仿佛一切从来没有发生过。可姜姜不知道，这究竟是结束还是下一场暴风雨来临的前奏。她不敢想，更不敢赌。
提前在门口装好的摄像头，又一次留下了深夜的影像和密集的按铃记录。十分钟，恐惧在黑暗中蔓延。一次次，她饱受其害已久。
2024年12月，一通来电彻底扰乱了姜姜本就一滩浑水的生活。在接到法院电话的那一刻，“人是懵的。”她完全没想到，在两人分居之后，先送到手上的并非解脱，而是人生的第一场官司——一纸要求还钱的诉状。
一向体面的公公将儿子、儿媳一起告上了法院，起诉夫妻二人返还曾“借”给他们用于装修的钱，证据是一张只有儿子签字的借条。
开庭时间太仓促了。无数无解的问题积压在一起，混杂着震惊、愤怒、迷茫、痛苦等复杂情绪，姜姜只能硬着头皮应战，没有时间叹息。那时的她不会意识到，未来和她并肩站在被告席的，是AI。
“等把你告到法庭，你的生活会受影响，你的征信会受影响，连小孩上学都成问题！”接到这通语气不算友好的电话，玛莎坦言，“一般胆子小的人，听到这觉得天都塌了。”
她声音温柔，语速缓缓，透着一丝波澜不惊的从容。前几年房价高涨之际，她在重庆南山的半山腰购入了一套房产，这套房子空置近3年，期间滞纳的物业费在5400元左右。
玛莎认为，房子在空置期间并没有享受到物业服务，希望可以酌情减免。反复交涉中，她曾做出让步：“我的房子是准备要卖的，等卖之前我回重庆办理手续时再一起把费用交完，该交多少交多少。”物业拒不接受，并额外要求玛莎赔偿违约金1500元。双方互不相让，谈判僵持不下。
2024年年底，玛莎接到物业委托律师的电话，对方态度强硬，告知她再不交钱就要“闹”到法庭：“到时候你别后悔！”玛莎没有过多理会。大学的时候，玛莎的第二学位是法学，毕业后虽没有从事相关工作，但她对法律并不恐惧，并没有如对方所愿轻易地被吓到。
年初的时候正值DeepSeek大火，玛莎每天都会刷到有关的信息。等到开源版上线后，好奇的她试着用几个简单指令娱乐了一下，此外并没有放在心上。
2025年1月24日，收到法院寄来的传票后，玛莎这才意识到自己真的成了被告，一场“家园保卫战”即将打响。是接受协商、尽快和平解决还是站上法庭、花时间精力金钱争一口气？山雾弥漫，玛莎站在了半山腰上。
事情本身并不复杂：夫妻俩在2023年新房装修时，双方家长都给予了支持。姜姜的父亲转账“赞助”小两口装修，丈夫的父亲也转了一笔钱，并在微信里写道：“我给的话，不明确表示用途，愿买咸盐就买咸盐，要打酱油就酱油。”丈夫回了一个“偷笑”的表情。
父母对子女的资助在我国的家庭关系中非常普遍，但现在公公一口咬定这笔钱是“借”给二人的，并提供了一张仅有儿子签名的借条，要求还钱。姜姜从未见过这张借条，她怀疑这是双方合谋后补的，以达到让她少分财产的目的。可是如何证明？
时间只剩不到一周，姜姜耽搁不起。她的工作和互联网有关，对法律知之甚少。工作里经常使用的ChatGpt给了她灵感，她按照情景搭建的方式，试着给ChatGpt下了口令：“请为‘民间借贷纠纷’生成一份模拟法庭演练方案。”并补充了案件背景等资料。
“驳回原告的方法如下，且此次可作为丈夫在后续离婚案件中存在转移、隐匿财产行为的证据。”姜姜没有想到，短短几秒ChatGpt不仅给出了驳回方案，演练了法官对公公、丈夫、姜姜三个人的询问，模拟了三个人的回答、辩论、证据清单等内容，生成了一份答辩状供姜姜使用，还为后续的离婚案件提出了思路。这可帮了大忙！
有了帮手，姜姜信心大增。她针对性地熟读相关法条，着手巩固证据，练习庭上发言，一个人活成了一支队伍。对于那份略显生硬的答辩状，她简单修改后就提交了法庭。
虽然进展顺利，ChatGpt还特意提醒她小心有“坑”：尽管只有一方签字，但在婚姻法条中，如果是用于共同生活，还是有可能需要一起偿还，她了然于心：“在法庭上要专门突破这一点。”
出庭前的最后一天，她又要求ChatGpt以法官的视角，对模拟生成的原告诉状和她的答辩状一起进行了判决，结果显示：对方败诉的可能性极大。尽人事，知天命。
等到开庭姜姜才知道：对方竟请了两名律师严阵以待，而她只有ChatGpt。
得益于模拟法庭的多次训练，姜姜并非胜券在握，但始终不卑不亢。ChatGpt为她标记的重点、难点、规避点，她一字一句有力陈述，就连对方律师挖的坑她都轻盈一跃，反令对方被亲手扬起的泥砸得灰头土脸。
“对方，你是专业的律师，谁主张谁举证，是你要证明我知情，怎么能要求我证明自己不知情？”姜姜冷静回击，对方哑口无言。
近2个小时的庭审后，当法官对姜姜说出：“你这个不会构成一个借款认定的。还有，你在庭上答辩，思路非常清晰。”一颗悬着的心终于安定下来，她知道：法院不会支持原告的诉求了。
不久后的2025年春节，一家中国AI公司发布了一个训练成本不到美国十分之一、性能却不输顶级产品的模型，把美国的科技巨头们打得措手不及，美国股市暴跌，科技公司市值蒸发，资本市场一片狼藉。
该公司随之公布模型源代码开源，将DeepSeek免费提供给每个感兴趣的人尝试，掀起了一场全球的AI热潮。
玛莎也“尝了鲜”，用DeepSeek给文书内容、制作PPT等搭了框架，只当玩乐，浑然不觉，AI早已渗入她的生活，即将陪着她、陪着姜姜或是更多鼓起勇气的人，一次又一次在法庭上迎战。
成为被告后，玛莎的律师朋友告诉她：“这场官司比较简单，自己看一下就可以了，（这点钱）请律师不划算。”法院也在电话中多次建议她协商解决，“小额纠纷没必要开庭。”或许，这真的是一件很小的事。
玛莎积极调解，但物业全都不接受，她就不再多费口舌，决定对簿公堂。朋友觉得她太较真：“跟法院沾边的都是‘不好的事情’！要你交你就交了，干嘛还要去一趟法院？”玛莎却不这么想。
她的诉求并非个例，房屋空置于疫情期间，多地都出台了主动减免政策，重庆当地也有不少物业积极响应。她拿来从未翻开的物业合同，对比发现，合同承诺的服务和实际发生的天壤之别，质价不符。此外，物业要求的违约金过高，超过了法律规定的违约金比例，法律并不支持。
一份好的答辩状很重要，它既能让法官快速了解她的抗辩思路，也能避免她紧张而哑口无言。可一直拖到开庭前的晚上，玛莎都交不上去。她选修过法学，可是从格式、内容到法条她都无从下笔。如果要普通人写答辩状，无异于要小学生开药方。
但Deepseek不是普通人。抱着试一试的心态，玛莎输入了案子的背景，一开始她并不满意：Deepseek只进行了联网搜索，回答太简单了。一番摸索之后，她发现了“深度思考”功能，即把思考的过程（思维链）以文字的形式展示出来，相当于做数学题时不只看答案，连解题思路也一目了然。
53秒。当她把起诉书、传票、物业合同、原告诉状等所有文件全都导入DeepSeek，用深度思考要求生成答辩书后，仅仅53秒DeepSeek就准备了一份针对物业服务合同纠纷的答辩状，内容详尽，只需要简单修改。
四个小时。玛莎将DeepSeek给出答辩状修改、贴上自制的证据清单，点击上传，不到四个小时就收尾了开庭前的所有事情。
庭上，看到对方同样没有请律师，由物业经理出庭，玛莎又轻松了几分。最终，玛莎的诉求得到认可，法官提出免除违约金加物业费9折的方案，尽管她没有当庭同意，但内心认为已经争取到了较好的结果。
DeepSeek对一场官司的影响，早已不是停留在帮助法律小白的简单层面。
张婉倩律师发现DeepSeek在工作中出现的频率越来越高。她是广东泓帆律师事务所的创始合伙人，见证着律师行业逐步将AI应用在工作中。
一部分工作已然被取代，“有一些简单琐碎、重复率极高的内容，以前只能靠人工，大多会交给助理或者实习律师去整理。过程中，他们能慢慢摸索出办案的方向和准则，得到实践和提升。”张律师说，现在通过AI就能快速得到结论，可以预见，一部分基础的文书整理工作将被AI代替。
谈及一部分人开始使用DeepSeek“取代”律师，张律师持辨证态度，但并不意外：“‘DeepSeek’已经成了一个动词，大家或多或少都会DeepSeek一下。”
开庭前，前夫的骚扰折磨得她夜不能寐：他从不正面冲突，通过快递、外卖等频繁骚扰，利用各类来路不明的短信、电话或物品令她恐惧，在亲戚、物业人员前散播谣言，还通过长辈施压。出于防备，她装上了监控。
开头提到的那场午夜骚扰，只是监控录下的恐怖行径之一。而在春节期间，丈夫的行为愈发令人发指，趁姜姜回家过年，他居然撬锁进入她的家，入户的第一时间就是把监控断了电！
姜姜所有的东西都被翻了出来，钥匙、证件、银行卡、首饰……所有的东西散落一地，混合着被打翻的猫粮，一片狼藉。散落一地的，还有姜姜的愤怒、尊严和人身安全受到威胁的恐惧。
她走投无路，却不愿再忍气吞声，情急之下她将情况输入DeepSeek，没想到仅几秒后就得到了处理方案。
按照DeepSeek提供的方法，姜姜拨打第三方热线，以标记事件的真实性，强硬之外又打起了感情牌，最终居然真的取得了证明对方骚扰的决定性证据！日后，这一证据也构成了判定对方过失的证据链里的重要一环。
尽管DeepSeek帮了大忙，但姜姜仍无法松一口气。婚姻里的恶犹如慢性毒药，很难察觉却随时致命，她不想也无力分辨，思来想去，她还是委托了一名专业律师代理离婚案，让自己得以抽离。
不过，每当收到律师反馈的信息，她仍习惯第一时间“喂”给DeepSeek进行验证：不是不信任，更像强强联合。
开庭当天，丈夫当庭痛哭流涕，不清楚是真情流露还是意图打动法官。好在姜姜的律师见招拆招，没让对方占上风：“比起ChatGpt或是DeepSeek，律师更能提供精神支持，也更洞察人性。”当初巩固的证据，也发挥了重要的作用。
这一次，姜姜使用DeepSeek介入其中一环而非全部，与张律师的使用习惯异曲同工，张律师表示：“指令发出的时候，客户可能会急于得到一个最终的结果，但律师使用AI时往往不会这么做。我们只会要求它对其中一环作出拆解，减少一些客观的、繁琐的工作，对于整个案件的把控还是在律师。”
诚然，对DeepSeek合理使用，能够帮助普通人武装自己、站上法庭，但如若全盘相信，武器也可能变成陷阱，不止一处，危机四伏。
3月初，张律师参加了一个名为《DeepSeek与律师服务变革》的专题讲座，“讲座上，同行讨论最多的一个问题叫‘幻觉’。”AI幻觉，指大语言模型编造出它认为是真实存在的信息，且编造得合理或可信。
“幻觉”之下，AI也疯狂：为了有法可依，捏造出不存在的法条；为了有理有据，编造出不存在的案子、案号；虚构行为、证据，一本正经地胡说八道……当大量信息来源于大数据，本身就存在真伪，由此生成的答案自然不能全信。日常娱乐真真假假，而在“以事实为基础，以法律为准绳”的法律界，不容造假。
有人就吃了亏。一位网友自述，考虑到律师费有可能高过赔偿金额，加上他们认为事实清晰且于自己有利，决定使用DeepSeek自行应诉，无意识地输入了一些方向后，就被DeepSeek的观点带跑偏了，最终满盘皆输。
“经过大家粗略地统计，DeepSeek的幻觉高达14%。”张律师见过最夸张的一次编造，离谱程度连她都震惊，“除了编造法条和案号，DeepSeek竟然虚构了一个不存在的法院！”当一个不存在的法院，参考不存在的案子、案号，用不存在的法条宣告了使用者的判决，救命稻草就有可能变成回旋镖，扎向使用者本人。
玛莎就差点踩了坑。拿到DeepSeek给出的方案后，她留了个心眼，把重庆市当地的《物业服务标准指导意见》打印出来仔细比对，一阵后怕：“DeepSeek给我的条款和指导意见里不一样，同样是第37条，它说的跟我打印出来的完全对不上号。”
为此，她专门买回了一本民法典，将相关法条、案号一一对照、修改，这才避免了可预见的损失。只是，如果真的因为AI编造法条而输了官司，到底要怪AI还是怪使用AI的自己？这件事或许没法细想。
或许，这也可以回答关于律师是否会被AI取代的问题，“AI不能替律师开庭、会见和挨骂。”张律师开了个玩笑。
谈及两度成为被告经历，姜姜举重若轻：“你可以把它想象闯关，AI就是你的攻略和外挂。”副本通关后，手持攻略的姜姜不仅保护了自己，也开始帮助更多的人。
发到网上后，她收到了很多点赞，也收到了一些求助。每一个简单的询问背后都有可能承载着一个家庭的痛苦，她一一回应。借由她的胜利，许多女性看到了希望，选择拿起了DeepSeek自救，亦涌入评论区分享。
更多拿着攻略的人，单枪匹马也敢冲锋陷阵。玛莎时常想起那个独自前往法庭的下午。
案子定在14:30开庭，她放心不下，特地提前了近2个小时去到了法院等候。在连充电宝和水杯都不能携带的安检过后，她神经愈发紧绷，快步走向法庭。直到看到庭上空无一人，她才终于放下了戒备，仔细打量起眼前的一切。
法官台、被告席等桌椅都是庄重的红木，看起来比电视剧里严肃，她去的那一间旁听席却不多，“后面只有一排椅子，不像港台TVB剧里有很多座位。”
退出法庭，她环顾四周，一间间大小不一的法庭像教室环绕，形成回廊，一层一层向上围起，“像天井一样”。
低头向下看，她看见最底层的中间有一个羽毛球场，有两个人正在场上打球，“砰、砰”的声音在寂静中被放大、回旋，消解了一部分沉闷，“感觉跟互联网公司蛮像的，上面是办公室，下面中间一楼是球场，严肃、活泼又紧张。”玛莎稍微放松了一些。
开庭时，她握着DeepSeek生成的几张薄薄的答辩状，对面，物业经理用力拖动一辆小推车，车上堆着整整一筐的各项证据。
